สมัครยูฟ่า สมัครคาสิโน SBOBET ตลาดการพนันออนไลน์

อดีตผู้บริหาร Mohegan Sun Pocono ถูกตั้งข้อหาหลอกลวงสล็อต
โพสเมื่อ: 21 มกราคม 2559,02: 57 น. Last updated on: 21 มกราคม 2559,03: 07 น.
เดวิดเชลดอน
เดวิดเชลดอน
Mohegan Sun Exec ถูกตั้งข้อหาหลอกลวงฉ้อโกง
Robert Pellegrini อดีตรองประธานฝ่ายพัฒนาผู้เล่นของ Mohegan Sun Pocono ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงอดีตนายจ้างของเขา (ภาพ: citizenvoice.com)
อดีตผู้บริหารของ Mohegan Sun ปรากฏตัวในศาลในสัปดาห์นี้ด้วยข้อหาสมคบกันเพื่อฉ้อโกงนายจ้างเก่าของเขาเป็นเงินหลายแสนดอลลาร์

Robert Pellegrini อายุ 50 ปีซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายพัฒนาผู้เล่นของคาสิโน Mohegan Sun Pocono ในเพนซิลเวเนียในช่วงเวลาที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดกับพนักงานเสิร์ฟค็อกเทล Rochelle Poszeluznyj วัย 37 ปีและ Mark Joseph Heltzel ซึ่งเป็นลูกค้าประจำ , 51, เพื่อหลอกลวงเครื่องสล็อตด้วยเงินสดโดยใช้รางวัลความภักดีปลอม

ศาลได้ยินว่าระหว่างวันที่ 2 พฤษภาคม 2014 ถึง 4 เมษายน 2015 ทั้งสามคนถูกกล่าวหาว่าใช้เงิน $ 478,100 ในการเล่นสล็อตฟรีเพื่อสร้างรายได้ $ 418,793 ในการชนะเงินสดที่ผิดกฎหมาย

ตามที่อัยการระบุว่า Poszeluznyj จะจดบัตรสะสมคะแนนและหมายเลข PIN ของผู้เล่นในขณะที่เธอเสิร์ฟเครื่องดื่มก่อนที่จะส่งต่อไปยัง Pellegrini ซึ่งจะสร้างการ์ดที่ซ้ำกันโดยเรียกเก็บเงินจากสล็อตฟรี

จากนั้น Heltzel จะใช้ไพ่ในการเล่นสล็อตโดยมีการแบ่งเงินรางวัลออกเป็นกลุ่ม

คนรักขี้อิจฉา
การแพร่กระจายการเล่นฟรีบนบัตรสะสมคะแนนจำนวนมากช่วยปกปิดการฉ้อโกงซึ่งไม่มีใครสังเกตเห็นจนกระทั่งตัวแทนจำหน่ายที่คาสิโนและคู่แข่งกับ Heltzel สำหรับความรักของ Poszeluznyj เห็นได้ชัดว่าทำให้ถั่วหกด้วยความหึงหวง

เจ้ามือการพนัน Matthew Crane บอกกับตำรวจถึงโครงการนี้ในเดือนเมษายนปี 2015 ซึ่งเขากล่าวว่าก่อนหน้านี้มีส่วนเกี่ยวข้องของ Poszeluznyj และทั้งสองคนเรียกว่า “การจับมือกัน”

ตำรวจกล่าวว่าเรื่องราวของ Crane ได้รับการยืนยันจากวิดีโอเฝ้าระวังของคาสิโนซึ่งแสดงให้เห็น Heltzel ใช้การ์ดผู้เล่นห้าใบเพื่อรับเงิน 1,880 เหรียญ ในขณะเดียวกันบันทึกโครงการรางวัลเผยให้เห็นว่าการ์ดผู้เล่นระหว่างสามถึงหกใบมักจะถูกออกพร้อมกันจากนั้นจึงนำไปใช้ทันทีบ่อยครั้งที่เครื่องสล็อตเดียวกัน

“ นี่เป็นโครงการที่ซับซ้อนมากในส่วนของบุคคลทั้งสามนี้เพื่อฉ้อโกงคาสิโนด้วยเงินจำนวนมาก” ผู้ช่วยอัยการเขตทอมมาร์ซิลิโอกล่าวสำหรับการฟ้องร้อง

ปัญหาก่อนหน้าของ Heltzel
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Heltzel ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง Mohegan Sun Pocono ในปี 2554 เขาถูกตั้งข้อหาวางเดิมพันล่าช้าบนโต๊ะแบล็คแจ็ค

เขาไม่เคยถูกกันออกจากMohegan Sunอันเป็นผลมาจากเหตุการณ์นั้นเพราะตามที่ทนายความของเขากล่าวว่า“ [เขา] ถูก [ถูกกักขัง] เกี่ยวกับคาสิโนเป็นอย่างมาก”

ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ขณะนี้ Heltzel เผชิญกับความผิดทางอาญา 175 ข้อหาขโมยข้อมูลส่วนบุคคลการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาและการชนะจากการฉ้อโกง การประกันตัวของเขาถูกกำหนดไว้ที่ 500,000 ดอลลาร์

ในขณะเดียวกัน Pellegrini มีจำนวน 177 รายการที่ต้องตอบซึ่งรวมถึงการโจรกรรมการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาการชนะจากการฉ้อโกงการบุกรุกคอมพิวเตอร์และการนำทรัพย์สินที่เชื่อถือได้ไปใช้ในทางที่ผิด

ความผิดแต่ละครั้งมีโทษสูงสุดจำคุกตั้งแต่ห้าถึง 10 ปี

Affinity Gaming ฟ้อง บริษัท ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์เรื่องการละเมิดข้อมูล
โพสเมื่อ: 21 มกราคม 2559,03: 17 น. Last updated on: 21 มกราคม 2559,03: 18 น.

Affinity ฟ้อง Trustwave Affinity Gaming เชื่อว่า Trustwave ซึ่งเป็น บริษัท ที่ว่าจ้างให้จัดการกับการละเมิดข้อมูลนั้น“ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” ในประสิทธิภาพ แต่บางคนเชื่อว่า บริษัท ไซเบอร์กำลังตกเป็นแพะรับบาป (ภาพ: nabr.org)
Affinity Gaming ในลาสเวกัสกำลังฟ้องร้อง บริษัท รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ซึ่งอ้างว่าล้มเหลวในการจัดการกับการละเมิดระบบของตนอย่างเพียงพอในสิ่งที่อาจถือได้ว่าเป็นคดีสำคัญ

ผู้ให้บริการคาสิโนซึ่งเดิมชื่อ Herbst Gaming of Terrible Herbst Oil Company เป็นเจ้าของสถานที่ให้บริการคาสิโนนอกสถานที่และสเตทไลน์ในเนวาดารวมถึงอีกหลายแห่งทั่วโคโลราโดมิสซูรีและไอโอวา

กล่าวโทษ Trustwave บริษัท ไอทีในชิคาโกว่า“ การเป็นตัวแทน [ที่] ไม่เป็นความจริง” และดำเนินงานที่“ ไม่เพียงพออย่างยิ่ง” ในการสอบสวนผู้ต้องสงสัยว่ามีการแฮ็กระบบบัตรชำระเงินในปี 2013

กรณีนี้อาจเป็นเรื่องที่แปลกใหม่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวเนื่องจากมีไม่กี่คนที่เหมือนในประเภทนี้และอาจสร้างระดับความรับผิดสำหรับอุตสาหกรรมการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับความล้มเหลวในการต่อสู้กับการโจมตีที่คล้ายคลึงกัน

ความเสียหายจากการลงโทษ
Affinity อ้างว่าสองเดือนหลังจากสงสัย สมัครยูฟ่า ว่ามีการแฮ็กระบบ Trustwave กล่าวว่าการละเมิดได้รับการ “บรรจุ” แต่ Affinity สงสัยในภายหลังว่าไม่ใช่กรณีนี้และได้ว่าจ้าง บริษัท รักษาความปลอดภัยข้อมูล Mandiant เพื่อตรวจสอบ

“ ในขณะที่ Trustwave ได้ข้อสรุปว่ากิจกรรมการละเมิดข้อมูลครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2013 การสืบสวนของ Mandiant พบว่าบุคคล / องค์กรเหล่านี้บุกรุกข้อมูลของ Affinity Gaming อีกครั้งในเดือนธันวาคม 2013 ในขณะที่ Trustwave มีการตรวจสอบและการแก้ไขที่คาดว่าจะต้องดำเนินการต่อไป” คดีนี้ระบุ

Affinity อ้างว่า Trustwave “ผลการดำเนินงานที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” ส่งผลให้สูญเสียทางการเงินอย่างมีนัย นอกจากนี้ยังอ้างว่าความล้มเหลวของ บริษัท ไซเบอร์ในการจัดการกับการละเมิดทำให้ชื่อเสียงของ บริษัทคาสิโนเสียหายโดยการให้ความสำคัญกับการสืบสวนโดยหน่วยงานกำกับดูแลเกมและหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภค

บริษัท กำลังแสวงหาเงินชดเชยอย่างน้อย $ 99,294 และ $ 297,883 ในค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ซึ่งในขณะที่คดีความในอเมริกาเป็นคำถามที่ค่อนข้างถ่อมตัว

ข้อกล่าวหาว่าเป็นแพะรับบาป
“ ในความเป็นจริง Trustwave โกหกเมื่ออ้างว่าการตรวจสอบที่เรียกว่าจะวินิจฉัยและช่วยแก้ไขการละเมิดข้อมูลเมื่อมันแสดงให้เห็นว่าการละเมิดข้อมูลนั้น ‘มีอยู่’ และเมื่ออ้างว่าคำแนะนำที่นำเสนอจะช่วยแก้ไขข้อมูล ฝ่าฝืน” ระบุการฟ้องร้อง

“ Trustwave รู้ (หรือเพิกเฉยโดยไม่สนใจ) ว่ากำลังจะทำและตรวจสอบระบบข้อมูลของ Affinity Gaming เพียงส่วนเล็ก ๆ และไม่สามารถระบุวิธีการที่ผู้โจมตีได้ละเมิดความปลอดภัยของข้อมูลของ Affinity Gaming”

Trustwave กล่าวว่า“ ไม่เห็นด้วย” กับข้อกล่าวหาและจะ“ ปกป้องตัวเองอย่างจริงจังในศาล”

เจฟฟ์ฮิลล์ผู้จัดการฝ่ายการตลาดช่องทางของ บริษัท รักษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ STEALTHbits Technologies มีความสำคัญอย่างมากต่อคดีนี้และเพิ่มขึ้นเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมของเขาไปยังเว็บไซต์ออนไลน์ของ SCMagazine ในสัปดาห์นี้

“ นี่เป็นเรื่องของชื่อเสียงและการบิดเบือนคำตำหนิไม่ใช่เรื่องเงิน” เขากล่าว “ จะมีวิธีใดดีไปกว่าการเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ไม่มีปัญหาว่าคุณปล่อยให้มัลแวร์แพร่ระบาดในเครือข่ายของคุณตั้งแต่แรกแทนที่จะฟ้อง (ทำลายเหตุผลทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงใหม่ในกระบวนการ) บริษัท ที่คุณว่าจ้างเพื่อบรรเทาความเสียหายจากการละเมิดครั้งแรก

คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางสำหรับ Amaya ในกรณีการกู้คืนการสูญเสียของรัฐอิลลินอยส์อาจส่งผลต่อผลของคดีในรัฐเคนตักกี้ด้วย
โพสเมื่อ: 22 มกราคม 2559,02: 21 น. Last updated on: 22 มกราคม 2559,02: 25 น.

Amaya ได้รับการพิสูจน์ในการเรียกร้องการพนันในรัฐอิลลินอยส์
ในรัฐอิลลินอยส์ผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง Richard Posner ได้ยกฟ้องคดีเพื่อเรียกคืนความสูญเสียจากการพนันจาก PokerStars เนื่องจากการหารายได้ไม่เท่ากับการชนะ (ภาพ: casnocha.com)
Amaya จะไม่ต้องชดใช้เงินที่นักพนันชาวอิลลินอยส์เสียไปบน PokerStars ก่อนวัน Black Friday ศาลของรัฐบาลกลางได้ตัดสิน

ศาลอุทธรณ์สำหรับการแข่งขันรอบที่เจ็ดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วยึดถือคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลรัฐอิลลินอยส์ว่ากฎหมายในศตวรรษที่ 19 ออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้เล่นทั้งสองคนที่อาจถูกฉ้อโกงโดยผู้เร่งรีบในวันนั้นเช่นเดียวกับครอบครัวของนักพนันที่สิ้นเนื้อประดาตัว อาจไม่ถูกเรียกใช้ในความพยายามที่จะเรียกเงินคืนจาก PokerStars

กรณีเริ่มต้นได้รับการเลี้ยงดูจากแม่ชาวอิลลินอยส์สองคนซึ่งกำลังหาทางชดใช้เงินที่ลูกชายของพวกเขาเสียไปรวมทั้งผู้เล่นคนอื่น ๆ รากฐานของการเรียกร้องของพวกเขาคือกฎเกณฑ์เก่าที่ยังคงอยู่ในหนังสือที่เรียกว่ากฎหมายการกู้คืนการสูญเสียของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งอนุญาตให้นักพนันที่แพ้สามารถฟ้องร้องผู้ชนะเพื่อขอคืนความสูญเสีย

กฎหมายระบุ:

บุคคลใดก็ตามที่เล่นการพนันจะต้องสูญเสียให้กับบุคคลอื่นจำนวนเงินหรือสิ่งของมีค่าใด ๆ เป็นจำนวนเงินตั้งแต่ 50 ดอลลาร์ขึ้นไปและจะจ่ายหรือส่งมอบส่วนเดียวกันหรือส่วนใดส่วนหนึ่งอาจฟ้องร้องและเรียกคืนเงินหรืออื่น ๆ ของมีค่าสูญหายและจ่ายหรือส่งมอบในทางแพ่งกับผู้ชนะพร้อมค่าใช้จ่ายในสนามแข่งรถ …

ธรรมนูญของข้อ จำกัด น้อยมาก
กฎหมายยังอนุญาตให้บุคคลที่สามกู้คืนได้ถึงสามเท่าของจำนวนเงินที่เสียไปในทางทฤษฎี หากนักพนันที่แพ้ไม่ฟ้องร้องผู้ชนะภายในหกเดือน“ บุคคลใด ๆ ” สามารถเรียกร้องเงินรางวัลได้มากถึงสามเท่า

ในขณะที่แม่ทั้งสองอ้างว่าลูกชายของพวกเขาเสียเงิน 50 เหรียญต่อการเล่นที่PokerStarsในความเป็นจริงพวกเขาพยายามที่จะเรียกคืนจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผยในนามของผู้แพ้ในรัฐอิลลินอยส์แบบสุ่มรายอื่น ๆ ด้วยเช่นกัน

ผู้พิพากษาในคดีเดิมวิพากษ์วิจารณ์ว่าชุดดังกล่าวไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของกฎหมายและไม่ได้อ้างถึง “ผู้เล่นที่ชนะ” ที่เฉพาะเจาะจงหรือวันที่ที่มีการสูญเสียที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้น นอกจากนี้เขายังสร้างความแตกต่างที่สำคัญที่การเรียกเก็บเงินจาก PokerStars ไม่สามารถกำหนดได้ว่าเป็น “การชนะ” ดังนั้น PokerStars จึงไม่ใช่ “ผู้ชนะ” เลย

ไม่ชนะ
คณะผู้พิพากษาสามคนในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเห็นด้วยกับบทสรุปนี้

“ ปัญหาของพวกเขาคือจำเลยไม่ใช่ผู้ชนะเกมใด ๆ ที่โจทก์ (หรือลูกชายของพวกเขา) เล่น” ผู้พิพากษา Richard Posner เขียนในนามของคณะกรรมการ “ การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการมีส่วนร่วมในการพนันไม่เหมือนกับการชนะการพนัน เจ้ามือการพนันที่ดูแลเกมโป๊กเกอร์ของคาสิโนไม่ใช่นักพนันนับประสาอะไรกับผู้ชนะ”

นี่เป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะสูญหายไปในรัฐเคนตักกี้ซึ่งกำลังพยายามฟ้องAmayaเป็นเงิน 870 ล้านดอลลาร์ในลักษณะเดียวกันและใช้กฎหมายของรัฐที่เก่าแก่ในทำนองเดียวกันยกเว้นในกรณีนั้นเงินจะเข้าสู่รัฐ หากประสบความสำเร็จ

Amaya กำลังทำใจจากการตัดสินของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์

“ เราพอใจกับการตัดสินใจนี้ซึ่งใช้แนวทางสามัญสำนึกสมัยใหม่กับกฎหมายการพนันที่ล้าสมัย” Eric Hollreiser รองประธานฝ่ายสื่อสารของ Amaya และ PokerStars กล่าว “ เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าศาลในรัฐเคนตักกี้จะใช้ตรรกะสมัยใหม่แบบเดียวกัน”

Poker Pro Phil Ivey ขยายอาณาจักรของเขาด้วยเว็บไซต์กีฬาแฟนตาซีรายวัน
โพสเมื่อ: 22 มกราคม 2559,02: 30 น. Last updated on: 22 มกราคม 2559,02: 36 น.

PhilIveyDFS Phil Ivey กีฬาแฟนตาซีทุกวัน Poker pro Phil Ivey กำลังเล่นการพนันเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีรายวันที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องผ่านธุรกิจล่าสุดของเขา PhilIveyDFS (ภาพ: Tom Donaghue / AP Images)
ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มกีฬาแฟนตาซีรายวันใหม่ที่นำเสนอโดยฟิลไอวีย์ซูเปอร์สตาร์โป๊กเกอร์จะเริ่มเสนอการแข่งขันกีฬาแฟนตาซีประจำวัน (DFS) ในหลากหลายลีกรวมถึง NFL, NBA, MLB และ NHL

Ivey ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับเกมนอกโป๊กเกอร์เกมที่ทำให้เขาเป็นที่รู้จักในครัวเรือนไม่ต้องพูดถึงมหาเศรษฐี เมื่อเร็ว ๆ นี้นักพนันที่เป็นนิสัยได้พาดหัวข่าวเกี่ยวกับการเรียงลำดับไพ่ในขณะที่เล่นบาคาร่าทั้งในแอตแลนติกซิตีและลอนดอนในกรณีที่ทั้งคู่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อเรื่องการจ่ายเงินกับคาสิโนที่เกี่ยวข้อง

ชาวนิวเจอร์ซีย์ซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในลาสเวกัสกำลังหันมาสนใจ DFS ในสิ่งที่เขาหวังว่าจะเป็นความพยายามทางธุรกิจที่เจริญรุ่งเรืองต่อไปของเขา อยู่ในอันดับที่ห้าของรายได้จากการเล่นโป๊กเกอร์สดตลอดกาลด้วยเงินรางวัลเกือบ 24 ล้านดอลลาร์และออนไลน์ตลอดกาลอันดับสามด้วยเงิน 10.4 ล้านดอลลาร์ Ivey ยังเป็นที่รู้จักในเรื่องการสูญเสียเงินก้อนใหญ่ในระหว่างการแข่งขัน

ถือเป็นหนึ่งในผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีความสามารถมากที่สุดเท่าที่เกมเคยเห็นมาการย้ายไปบุก DFS ของ Ivey ตอกย้ำความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการแข่งขันแฟนตาซีรายวัน

ทีมงานของ Ivey
ซึ่งแตกต่างจากผู้เล่นที่มีอำนาจในตลาด DFS DraftKings และ FanDuel PhilIveyDFS ไม่ได้สร้างแพลตฟอร์มตั้งแต่เริ่มต้นหรือพยายามสร้างชุมชนผู้เล่นแบบสแตนด์อโลนของเขาเอง แต่ดาราโป๊กเกอร์กำลังร่วมมือกับ iTEAM Network ที่นำเสนอแพลตฟอร์ม DFS แบบครบวงจรสำหรับลูกค้า

iTEAM นำเสนอโซลูชันซอฟต์แวร์สำหรับ บริษัท และแบรนด์ต่างๆที่สนใจในการลงทุนใน DFS ที่ไม่มีความสามารถหรือฐานผู้เล่นในการเปิดไซต์อิสระของตนเองอย่างสมเหตุสมผล นั่นหมายความว่า Ivey แทบจะไม่ได้เป็นลูกค้ารายเดียวของ บริษัท แน่นอน

ในความเป็นจริง iteam เจ้าภาพ DFS หลายหน้า แต่คุณจะไม่ทราบว่ามันเป็น บริษัท ที่เข้ามาแทนที่การสร้างตราสินค้าของพวกเขากับลูกค้าซึ่งในกรณีนี้จะเป็นฟิลไอวี่ย์

แพลตฟอร์มนี้เชื่อมโยงกลุ่มผู้เล่นต่างๆเพื่อสร้างการแข่งขันที่มากขึ้นด้วยการจ่ายเงินรางวัลที่มากขึ้นซึ่งเป็นความจำเป็นหลักเพื่อให้มีโอกาสในการแข่งขันกับผู้นำตลาด DraftKings และ FanDuel ซึ่งมีมูลค่ามากกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์ต่อคน

“ การเพิ่มแบรนด์ Phil Ivey จะช่วยเพิ่มสภาพคล่องของผู้เล่นทั่วทั้งเครือข่ายและเงินรางวัลมากมาย” Gabe Hunterton ซีอีโอของ iTEAM กล่าว “ เราได้เริ่มแผนการตลาดเชิงรุกและแผนการดำเนินการแล้วซึ่งผู้ใช้ PhilIveyDFS จะสามารถแข่งขันได้ทันทีในการแข่งขันบาสเก็ตบอลอาชีพรายสัปดาห์มากกว่า 20,000 ดอลลาร์และโต้ตอบโดยตรงกับ Phil”

แม้ว่าเงินรางวัลแบบนั้นจะไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่ก็มีค่ามากกว่าเมื่อเทียบกับ Fantasy Basketball World Championship มูลค่า 4 ล้านเหรียญที่กำลังจะมาถึงของ DraftKings

การต่อสู้ตามกฎหมาย
สภาพแวดล้อมโดยรอบเกมแฟนตาซีทุกวันนั้นซับซ้อนอย่างแน่นอน ฝ่ายนิติบัญญัติทั่วสหรัฐอเมริกาพยายามอย่างมากที่จะตัดสินใจว่าตลาดถูกกฎหมายหรือไม่

ผู้นำบางคนกล่าวว่าการแข่งขันควรได้รับอนุญาตคนอื่น ๆ กำลังขอให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมจากนั้นก็มีEric Schneidermanอัยการสูงสุดของรัฐนิวยอร์กที่ต้องการลงโทษผู้ดำเนินการ DFS เพื่อปรับเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์

เป็นสถานการณ์ที่ล่อแหลมซึ่งยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

ผู้ให้บริการ DFS ได้ถูกส่งออกนอกเมืองโดยคณะกรรมการการเล่นเกมของเนวาดาหลังจากที่ Adam Laxalt อัยการสูงสุดของรัฐซิลเวอร์ประกาศว่าไม่ถูกกฎหมาย

แต่ Ivey โดยใช้แพลตฟอร์มของบุคคลที่สามดูเหมือนจะป้องกันความเสี่ยงจากการเดิมพันของเขาโดยให้ iTEAM เป็นผู้ดำเนินการจริง ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายเหตุผลที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เลือกเครือข่ายนี้

“ ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่มีตัวเลือกมากมาย แต่ iTEAM Network มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบและเทคโนโลยีหลัก…ทำให้ตัดสินใจได้ง่ายในที่สุด” Ivey กล่าว

ผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวเจอร์ซีย์ร้อนขึ้นอย่างช้าๆกับความพยายามในการขยายคาสิโนไปยังภาคเหนือ
โพสเมื่อ: 23 มกราคม 2559,03: 30 น. Last updated on: 22 มกราคม 2559,04: 46 น.
เดวิดเชลดอน
เดวิดเชลดอน
นิวเจอร์ซีย์คริสคริสตี้แอตแลนติกซิตี
คริสคริสตี้ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์เบื่อหน่ายกับวิธีการที่ผู้นำท้องถิ่นควบคุมเศรษฐกิจของแอตแลนติกซิตี (ภาพ: Mark J.Terrill / AP)
ผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวเจอร์ซีย์ต่อสู้กับการผลักดันของรัฐที่จะอนุญาตให้สร้างคาสิโนสองแห่งในมณฑลทางตอนเหนือของพวกเขา แต่การสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าตอนนี้ตัวเลขเริ่มเปลี่ยนไปจากฝ่ายค้านและไปสู่การสนับสนุน

แต่ถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่ก็ยังมีหนทางอีกยาวไกลสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่จะได้รับการสนับสนุนจากสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่

การสำรวจโดยมหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ดิกคินสันที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่า 50 เปอร์เซ็นต์ของชาวนิวเจอร์ซีย์ยังคงไม่เห็นด้วยกับการขยายตัวของคาสิโนซึ่งหมายความว่าการผูกขาดอิฐและปูนของแอตแลนติกซิตีจะยังคงอยู่ในชั้นเชิงในขณะที่ 42 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาชอบที่จะให้การขยายพื้นที่ทางตอนเหนือเดินหน้าต่อไป นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนมิถุนายนเมื่อ 56 เปอร์เซ็นต์ต่อต้านการขยายตัวและมีเพียง 37 เปอร์เซ็นต์ที่ชื่นชอบ

“ ประชาชนยังคงสงสัยอยู่” ศาสตราจารย์ Krista Jenkins จากมหาวิทยาลัย Fairleigh กล่าว “ เมื่อทราบรายละเอียดเจตจำนงของสภานิติบัญญัติแล้วความคิดเห็นของประชาชนจะได้รับผลกระทบ”

แอตแลนติกซิตีล้มละลาย
ความยากในการตัดสินใจว่าควรอนุญาตให้สร้างคาสิโนสองแห่งข้ามแม่น้ำฮัดสันจากแมนฮัตตันเป็นสองเท่า

ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังมองหาแหล่งรายได้ใหม่เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายด้านกองทุนและการก่อหนี้ที่เพิ่มขึ้น การค้นหาคาสิโนที่อยู่ใกล้กับผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้และนอร์ทเจอร์ซีย์หลายล้านคนน่าจะทำเช่นนั้น แต่ก็น่าจะเป็นการลดลงอย่างมากในเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ของแอตแลนติกซิตี

ผู้นำท้องถิ่นในเมืองตากอากาศริมทะเลที่เล่นการพนันกำลังขอความช่วยเหลือจากรัฐเพิ่มเติม แต่ Stephen Sweeney ประธานวุฒิสภาแห่งรัฐ (D-District 3) เพิ่งออกกฎหมายให้รัฐเข้าครอบครองการเงินของแอตแลนติกซิตี ผู้ว่าการคริสคริสตี้ (R) เข้าข้างสวีนีย์ในสัปดาห์นี้ด้วยการคัดค้านแพ็คเกจช่วยเหลือบรรเทาทุกข์สามชุด

“ ผู้ว่าการรัฐจะไม่ขอให้ผู้เสียภาษีเป็นผู้เปิดโอกาสให้เกิดขยะและการละเมิดนี้ต่อไป” เควินโรเบิร์ตส์โฆษกของคริสตี้กล่าว

การยับยั้งของ Christie ทำให้นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนติก Don Guardian ขู่ว่าจะล้มละลาย ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออันดับเครดิตโดยรวมของรัฐและเพิ่มอัตราการกู้ยืมสำหรับเทรนตัน

ในการฟ้องล้มละลายสภานิติบัญญัติของรัฐและคริสตี้จะต้องอนุมัติการดำเนินการซึ่งดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้มาก

“ เป้าหมายของฉันคือการกอบกู้เมืองแอตแลนติกซิตีและหลีกเลี่ยงการล้มละลาย” สวีนีย์กล่าว

แอตแลนติกซิตีเป็นหนี้ 240 ล้านดอลลาร์ซึ่งขาดงบประมาณของเทศบาล 33.5 ล้านดอลลาร์ สมัครยูฟ่า และเป็นหนี้ที่จ่ายภาษีทรัพย์สินมากเกินไปของบอร์กาตา 160 ล้านดอลลาร์ การอนุญาตให้เมืองฟ้องล้มละลายจะทำให้แอตแลนติกซิตีจ่ายเงินเพียงเพนนีเป็นเงินดอลลาร์สำหรับหนี้เหล่านั้น

ใช้เงินเพื่อเสียเงิน
ผู้นำในเทรนตันเข้าใจดีว่าการแข่งขันจากรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือที่อยู่ใกล้เคียงทำให้เกิดการต่อสู้ทางเศรษฐกิจในแอตแลนติกซิตี ตอนนี้สถานที่คาสิโนแบบอิฐและปูนล้อมรอบสถานที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเมืองการพนันเพียงแห่งเดียวของชายฝั่งตะวันออกโดยมีเพนซิลเวเนียนิวยอร์กเดลาแวร์และแมริแลนด์ทั้งหมดนี้เป็นเขตอำนาจศาลที่เป็นมิตรกับการพนัน

อย่างน้อยปัญหาในความคิดของฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐก็คือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้ทำการยกเครื่องการใช้จ่ายและปรับตัวให้เข้ากับตลาดที่เปลี่ยนแปลงไปเพียงเล็กน้อย

แอตแลนติกซิตีสร้างรายได้ 5.2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2549 มีรายได้น้อยกว่าครึ่งหนึ่งเพียง 2.56 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558

สวีนีย์เชื่อว่างบประมาณ 262 ล้านดอลลาร์ของเมืองนี้ไม่เพียงพอสำหรับพื้นที่ที่มีผู้อยู่อาศัยต่ำกว่า 40,000 คน

กำลังจะกลายเป็นปีทางการเมืองที่น่าตื่นเต้นในนิวเจอร์ซีย์ มาในเดือนพฤศจิกายนไม่เพียง แต่ประชาชนในการ์เด้นสเตทอาจเห็นว่าผู้ว่าราชการจังหวัดของพวกเขาเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน (แม้ว่าจะยังดูเหมือนยิงไกลในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้) แต่พวกเขายังอาจต้องเผชิญกับการตัดสินใจหลายอย่างเกี่ยวกับ วิธีการช่วยเหลือหรืออาจจะประมูลลาไปแอตแลนติกซิตีอย่างที่พวกเขารู้จักกันมานานหลายทศวรรษ

ลาสเวกัสแซนด์สถูกกล่าวหาว่า“ ก่อวินาศกรรม” ในคดี Steven Jacobs ซีอีโอของแซนด์สไชน่า
โพสเมื่อ: 25 มกราคม 2559,04: 53 น. Last updated on: 25 มกราคม 2559,05: 41 น.
เดวิดเชลดอน
เดวิดเชลดอน
LVS ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางคดีของสตีเวนจาคอบส์
สตีเวนจาคอบส์อดีตซีอีโอของแซนด์ไชน่ากล่าวหา LVS เกี่ยวกับการหลบเลี่ยงและ“ การหลบหลีกที่ไม่เหมาะสมและผิดกฎหมาย” ในกรณีการยุติโดยมิชอบที่มีมายาวนานระหว่างทั้งสองฝ่าย
Las Vegas Sands (LVS) ถูกกล่าวหาว่าใช้กลยุทธ์ล่าช้าในการทะเลาะวิวาททางกฎหมายอย่างต่อเนื่องกับ Steven Jacobs อดีต CEO ของ Sands China

Jacobs ซึ่งฟ้องนายจ้างเก่าของเขาในข้อหาเลิกจ้างโดยมิชอบได้ยื่นคำร้องฉุกเฉินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อพยายามป้องกันไม่ให้มีการหลบเลี่ยงจาก LVS ในคดีที่ยืดเยื้อมาเป็นเวลาห้าปี

Tod Brice ทนายความของ Jacobs กล่าวหาว่า LVS พยายาม “ทำลายสิทธิในการพิจารณาคดีของ [ลูกค้า] ของเขา” โดยพยายามชะลอการดำเนินคดีซ้ำ ๆ ผ่าน “การหลบหลีกที่ไม่เหมาะสมและผิดกฎหมาย”

Jacobs ฟ้อง LVS และ CEO Sheldon Adelsonไม่นานหลังจากที่เขาถูกไล่ออกในปี 2010 เขาอ้างว่าเขาถูกไล่ออกในข้อหา“ เป่านกหวีดเรื่องความไม่เหมาะสมและให้ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นเหนือกว่า Adelson”

ความไม่เหมาะสมเหล่านี้รวมถึงตามที่จาคอบส์ข้อตกลงทางธุรกิจที่ถูกกล่าวหากับบุคคลสามคนเช่นเดียวกับการให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่ของจีน

ในขณะเดียวกัน Adelson ได้กล่าวหาว่า Jacobs พยายามแบล็กเมล์ บริษัท และ“ ส่งเสียงดังเหมือนหมูกับรัฐบาล” เขาอ้างว่าอดีตซีอีโอของ China Sands ถูกไล่ออกโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจาก“ คนไร้ความสามารถ”

Media Circus
การเคลื่อนไหวของจาค็อบเป็นการตอบสนองต่อความพยายามของ LVS เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่จะมีการมอบหมายคดีใหม่ให้กับผู้พิพากษาคนอื่นซึ่งเป็นครั้งที่สามที่ทนายความของ บริษัท ได้ร้องขอให้มีการมอบหมายใหม่

LVS กล่าวว่า “การรายงานข่าวของสื่อที่เข้มข้นขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับคดี” เสนอ “เหตุใหม่” ในการขอให้ผู้พิพากษาคนปัจจุบันของ Elizabeth Gonzalez ถูกตัดสิทธิ์

“ หลังจากเงียบหายไปหลายปีศาลได้ตอบสนองต่อการรายงานข่าวของสื่อดังกล่าวโดยการให้ความช่วยเหลือในการรายงานข่าว” ศาลกล่าว “ การมีส่วนร่วมนั้นทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางและความเที่ยงธรรมของศาล”

การรายงานข่าวของสื่อที่เป็นปัญหานั้นล้อมรอบการซื้อ Las Vegas Review-Journal ที่เป็นที่ถกเถียงกันของ Adelson และความจริงที่ว่าไม่นานก่อนที่การซื้อกิจการนั้นจะสิ้นสุดลงฝ่ายข่าวชั้นนำในหนังสือพิมพ์เรียกร้องให้ผู้สื่อข่าวของ RJ ทิ้งทุกอย่างเพื่อตรวจสอบผู้พิพากษาเนวาดาสามคนหนึ่งในนั้นคือกอนซาเลซ .

Schroeder Scandal
บทความวิจารณ์กอนซาเลซปรากฏในหนังสือพิมพ์คอนเนตทิคัตขนาดเล็กของ Michael Schroeder ชายคนนี้ได้รับการว่าจ้างให้จัดการ News + Media Capital Group ซึ่งเป็น บริษัท ที่ Adelson รวมตัวกันอย่างเร่งรีบเพื่อดำเนินการ Review-Journal

“ ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2015 จนถึงปัจจุบันกรณีนี้เป็นประเด็นที่สื่อรายงานถึงความอิ่มตัวซึ่งได้รับแจ้งจากการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของวารสาร Las Vegas Review-Journal ซึ่งไม่มีผลต่อมติของ Steven C.Jacobs อ้างว่าเขาถูกเลิกจ้างโดยมิชอบในมาเก๊าในเดือนกรกฎาคม 2010” การเคลื่อนไหวของ LVS ระบุ

กอนซาเลซตอบว่าเธอไม่มี “อคติต่อ [n] หรืออคติต่อ” LVS ในขณะที่เธอยอมรับว่าเธอได้ตอบสนองต่อคำขอของสื่อสองรายการที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยรอบการเข้าซื้อกิจการของ RJ หนึ่งรายการจากนิตยสาร TIME และอีกฉบับจากวารสาร Review-Journal เธอ “ไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีหรือคดีใด ๆ โดยเฉพาะ” อย่างไรก็ตามการเคลื่อนไหวดังกล่าวกระตุ้นให้กอนซาเลซระงับคดีจนกว่าหัวหน้าผู้พิพากษาเขตจะออกกฎในเดือนกุมภาพันธ์

หน่วยปฏิบัติการซีซาร์ความล่าช้าในการล้มละลายทำให้ผู้พิพากษาอารมณ์เสีย
โพสเมื่อ: 26 มกราคม 2559,01: 31 น. Last updated on: 26 มกราคม 2559,01: 32h.
เดวิดเชลดอน
เดวิดเชลดอน
ผู้พิพากษาเบนจามินโกลด์การ์ซีซาร์เตือนคำเตือนการล้มละลาย
ความล้มเหลวของ Caesars Entertainment ในการโน้มน้าวเจ้าหนี้ชั้นต้นให้ยอมรับแผนการปรับโครงสร้างองค์กรอาจสะกดหายนะให้กับผู้ให้บริการเกมเตือนผู้พิพากษาเบนจามินโกลด์การ์ (ภาพ: reviewjournal.com)
ผู้พิพากษาในคดีล้มละลายของหน่วยปฏิบัติการซีซาร์ดูเหมือนจะหมดความอดทนกับยักษ์ใหญ่คาสิโน

เบนจามินโกลด์การ์ผู้พิพากษาศาลล้มละลายสหรัฐเตือนว่าหน่วยปฏิบัติการหลักของซีซาร์คือ CEOC อาจถูกบังคับให้ชำระบัญชีผลลัพธ์ที่ออกมาเขาบอกเป็นนัยว่าอาจทำให้เขามีความสุขเล็กน้อย

แหล่งที่มาของการระคายเคืองของผู้พิพากษาที่ดีคือความพยายามอย่างต่อเนื่องของผู้ให้บริการเกมในการปิดกั้นการค้นพบของการสอบสวนของผู้ตรวจสอบที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลเกี่ยวกับกิจกรรมก่อนการล้มละลายของ บริษัท

ปัจจุบันซีซาร์มีส่วนร่วมในการทะเลาะวิวาททางศาสนากับเจ้าหนี้ชั้นต้นเกี่ยวกับความพยายามในการปรับโครงสร้างหนี้จำนวน 18 พันล้านดอลลาร์โดยวาง CEOC ผ่านการดำเนินการตามบทที่ 11 เจ้าหนี้ชั้นต้นอ้างว่ากระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรสนับสนุนเจ้าหนี้รายใหญ่ด้วยค่าใช้จ่ายของตนเองและยังกล่าวหาว่าทรัพย์สินหลายรายการของ CEOC ถูกโอนไปยัง Caesars Entertainment และ บริษัท ย่อยอื่น ๆ โดยทุจริตเพื่อประโยชน์ในการควบคุมผู้สนับสนุนหุ้นเอกชน

สิ่งนี้พวกเขาโต้แย้งทิ้ง CEOC ไว้พร้อมกับทรัพย์สินที่มีปัญหาและไม่สามารถชำระหนี้ได้ในขณะที่วางทรัพย์สินที่มีค่าที่สุดให้พ้นมือเจ้าหนี้ชั้นผู้น้อย

บล็อกเจ็ดล้านหน้า
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีข้อมูลที่ระบุว่าซีซาร์กำลังนั่งอยู่ในการสอบสวนเจ็ดล้านหน้าเนื่องจากพิจารณาว่าเป็นเอกสารที่เป็นความลับหรือมีสิทธิพิเศษซึ่งเป็นข่าวที่ได้รับการต้อนรับด้วยความโกรธเคืองที่วัดได้จากผู้พิพากษา

“ มันไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยแผนการที่ยืนยันแล้ว” โกลด์การ์กล่าวถึงอนาคตอันใกล้ของ CEOC “ สามารถแต่งตั้งผู้จัดการมรดกคดีอาจถูกยกฟ้องหรือที่ฉันชอบที่สุดคดีนี้สามารถเปลี่ยนเป็นบทที่ 7 [การชำระบัญชี] ซึ่งจะเป็นการบีบแตรใช่หรือไม่?”

“ ประเด็นสำคัญของคดีนี้ควรจะเป็นรายงานของผู้ตรวจสอบ เราทุกคนรออยู่” เขาบ่น “ นี่คือสิ่งที่จะระเบิดล็อกแจม”

“ คุณไม่สามารถทำได้ทั้งสองวิธี” โกลด์การ์กล่าวต่อ “ คุณไม่สามารถมีคดีล้มละลายได้ขึ้นอยู่กับ [การตรวจสอบ] และขอให้ทุกคนอดทนในขณะที่ผู้ตรวจสอบทำงานทั้งหมดนี้จากนั้นตามทฤษฎีที่ว่ารายงานจะช่วยให้ทุกคนเดินจากไปยิ้มจับมือ … ไปสู่การเปิดตัวโดยมีสิทธิพิเศษ”

ระวัง Ides ของเดือนมีนาคม
Goldgar ให้ Caesars จนถึงวันที่ 15 มีนาคมเพื่อชักชวนเจ้าหนี้ชั้นต้นให้ยอมรับแผนการปรับโครงสร้างหนี้ใหม่ซึ่งเกินกว่าที่จะสูญเสียการควบคุมการดำเนินคดีล้มละลายโดยสิ้นเชิง

แน่นอนว่าวันที่ 15 มีนาคมเป็นที่รู้จักกันในหมู่ชาวโรมันโบราณว่าเป็นวันที่เดือนมีนาคมซึ่งเป็นวันที่น่าอับอายของการลอบสังหารจูเลียสซีซาร์ดั้งเดิมซึ่งบ่งบอกว่าผู้พิพากษาอาจมีอารมณ์ขันที่ชั่วร้าย

สำหรับหน่วยปฏิบัติการของ Caesars Entertainment วันที่นั้นก็ร้ายแรงเช่นกัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว The New York Post อ้างแหล่งข่าวที่อ้างว่าฝ่ายสอบสวนของผู้ตรวจสอบกับเจ้าหนี้พบว่า “ระดับของการฉ้อโกงทางแพ่ง” ในธุรกรรมก่อนล้มละลายของ บริษัท

หากเป็นจริงสิ่งนี้อาจนำไปสู่การดำเนินคดีอาญากับสมาชิกของคณะกรรมการ Caesars รวมถึงความเป็นไปได้ที่คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาอาจเริ่มการสอบสวนความเหมาะสมของ บริษัท ในการถือใบอนุญาตการพนันในรัฐ

จากนั้นความล้มเหลวของทั้งสองฝ่ายในการบรรลุข้อตกลงอาจนำไปสู่“ การพลิกผันที่ค่อนข้างแตกต่างจากที่ฉันคิดว่าลูกหนี้และพ่อแม่และ บริษัท ในเครืออยากเห็น” ผู้พิพากษาเตือน ระวังแน่นอน ผู้พิพากษาคนนี้ไม่ได้มาเพื่อยกย่องซีซาร์อย่างแน่นอน

ซูเปอร์โบวล์ 50 อัตราการเดิมพัน: แคโรไลนาแพนเทอร์เป็นที่ชื่นชอบมากกว่าเดนเวอร์บรองโกส
โพสเมื่อ: 26 มกราคม 2559,01: 53 น. Last updated on: 26 มกราคม 2559,02: 05 น.
เควินฮอร์ริดจ์
เควินฮอร์ริดจ์
ซูเปอร์โบวล์ 50 นิวตันแมนนิ่งอัตราต่อรอง
แคโรไลนาแพนเทอร์กองหลังแคมนิวตันซ้ายจะแย่งชิงตำแหน่งแชมป์ NFL ครั้งแรกเมื่อเขาเผชิญหน้ากับ Peyton Manning และ Denver Broncos ใน Super Bowl 50 ในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ (รูปภาพ: Streeter Lecka / Ezra Shaw / Getty Images)
Super Bowl 50 กำลังสร้างขึ้นเพื่อให้มีอัตราต่อรองที่ยาวนานที่สุดนับตั้งแต่เกมปี 2010 แดกดัน Peyton Manning ยังเข้าร่วมใน Super Bowl, XLVIII แต่ก็อยู่ในด้านที่ได้รับความนิยมจากการแพร่กระจายเมื่อเทียบกับการเป็นฝ่ายแพ้ในปี 2559

ฉันทามติปัจจุบันในลาสเวกัสมี Cam Newton และ Carolina Panthers (16-1) เป็นทีมเต็ง 4.5 คะแนนเหนือ Denver Broncos ของ Manning (14-4) เมื่อทั้งสองพบกันในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ที่ Levi’s Stadium ในซานตาคลาราแคลิฟอร์เนีย

เจ้ามือรับแทงหลายรายมี Panthers ในบทบาทที่ต้องการมากยิ่งขึ้นโดยMGM Mirageและ Stations ต่างให้คะแนน Broncos ห้าคะแนน สูง / ต่ำของเกมคือ 45.5 หมายความว่านักเดิมพันจำเป็นต้องตัดสินใจว่าทั้งสองทีมที่รวมกันจะได้คะแนนมากกว่าหรือน้อยกว่าตัวเลข

การรุกที่มีพลังสูงของ Panthers ทำคะแนนได้ 49 คะแนนเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วกับ Arizona Cardinals ในเกม NFC Championship แต่ Broncos มาที่แคลิฟอร์เนียพร้อมกับการป้องกันที่ดีที่สุดใน NFL การจับคู่อาจเป็นหนึ่งในช่วงอายุ

ตามดัชนี Power Football ของ ESPN ซึ่งเป็นเครื่องมือทำนายที่ใช้ประสิทธิภาพของทีมและการจำลอง 10,000 ครั้ง Panthers จะชนะ 1.8 คะแนนและรับรางวัล Vince Lombardi Trophy ครั้งแรก “ เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับความคลาสสิกโดยที่ Panthers ส่งเสียงร้องผ่าน Broncos” Scott Miller จาก ESPN เขียน

Super Bowl, Super Betting
มีการเดิมพันเงินในอเมริกาในซูเปอร์โบวล์มากกว่าการแข่งขันกีฬาเดี่ยวอื่น ๆ นอกเหนือจากการแข่งม้า แน่นอนว่าในช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีการเดิมพันมากแค่ไหนในช่วงวันหยุดที่ไม่เป็นทางการนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้เพราะไม่มีใครคอยจับตาดูสี่เหลี่ยม Super Bowl ที่คุณกำลังเล่นท่ามกลางเพื่อน ๆ

แต่แน่นอนว่านับตั้งแต่ซูเปอร์โบวล์ครั้งแรกในปี 2510 มีการเสี่ยงหลายพันล้านดอลลาร์กับผลลัพธ์ของเกมชื่อเอ็นเอฟแอล การจับคู่เมื่อปีที่แล้วระหว่าง New England Patriots และ Seattle Seahawks ได้รับเงินเดิมพันทางกฎหมาย 115.9 ล้านดอลลาร์ที่หนังสือกีฬาในเนวาดา

การแข่งม้าซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายอย่างกว้างขวางทั่วทั้งสหรัฐอเมริกามักจะบดบังซูเปอร์โบวล์กับเคนตักกี้ดาร์บี้ อย่างไรก็ตามด้วยความตื่นเต้นและฮิสทีเรียของผู้ชนะ Triple Crown ที่มีศักยภาพตอนนี้ขาอีกสองข้างก็เข้าใกล้เกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฟุตบอลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเช่นกัน

ในปี 2014 การดำเนินการ สมัครคาสิโน SBOBET สร้างประวัติศาสตร์ที่เป็นไปได้ของ California Chrome ที่ Belmont Stakes ได้รับเงินเดิมพันถึง 90 ล้านเหรียญ 12 เดือนต่อมาชาวอเมริกันมีความกระตือรือร้นน้อยลงเล็กน้อย แต่ยังคงจ่ายเงิน 81.6 ล้านดอลลาร์ในขณะที่ฟาโรห์อเมริกันสร้างประวัติศาสตร์ในลองไอส์แลนด์

ฟุตบอลยังคงเป็นกษัตริย์
ในขณะที่การแข่งม้ากระดาษดึงดูดการเดิมพันที่ถูกกฎหมายเป็นประจำทุกปี แต่ความจริงก็คือฟุตบอลครองตลาดการพนันสีดำและผิดกฎหมาย American Gaming Association (AGA) ประเมินว่ามีการเดิมพัน $ 95 พันล้านในวิทยาลัยปี 2015 และฤดูกาลฟุตบอล NFL

3.8 พันล้านดอลลาร์ถูกพนันอย่างผิดกฎหมายในการแข่งขันซูเปอร์โบวล์เมื่อปีที่แล้วตามข้อมูลขององค์กรสนับสนุนการเล่นเกมซึ่งมากกว่าการเดิมพันทางกฎหมายถึง 38 เท่า “ เป็นที่ชัดเจนว่าการห้ามของรัฐบาลกลางในการพนันกีฬาแบบดั้งเดิมนอกเนวาดานั้นล้มเหลว” Geoff Freeman ซีอีโอของ AGA กล่าวเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในตลาดที่แข็งแกร่งดังกล่าวจะช่วยให้มีเงินจำนวนนับล้านสำหรับรัฐที่ต้องการจัดหาตลาดการพนันกีฬาที่มีการควบคุม น่าเสียดายสำหรับแฟนกีฬาที่ต้องการจ่ายเงินไม่กี่ดอลลาร์กับทีมโปรดของพวกเขานั่นจะไม่เกิดขึ้นหากไม่ได้รับความยินยอมจากสภาคองเกรส

ลาสเวกัสแซนด์สเทียบกับ Richard Suen การต่อสู้ในศาลมูลค่าหลายล้านดอลลาร์
โพสเมื่อ: 26 มกราคม 2559,05: 51 น. Last updated on: 26 มกราคม 2559,05: 51 น.
เดวิดเชลดอน
เดวิดเชลดอน
คดี LVS / Richard Suen กลับมาในศาล
Richard Suen ผู้ซึ่งอ้างว่าเขาควรได้รับเงิน 328 ล้านดอลลาร์เพื่อปูทางไปสู่การออกใบอนุญาตมาเก๊าของลาสเวกัสแซนด์ส LVS บอกว่าเขา “แทบไม่ได้ทำอะไรเลย” (reviewjournal.com)
การต่อสู้ทางกฎหมายมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ของ Las Vegas Sands (LVS) Corporation อายุ 12 ปีกับ Richard Suen นักธุรกิจชาวฮ่องกงกลับมาดำเนินการต่อในศาลสูงของรัฐเนวาดาในวันที่ 26 มกราคม

LVS ได้ว่าจ้างศาสตราจารย์ด้านกฎหมายชื่อดังของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและอลันเดอร์โชวิตซ์ผู้ช่วยชีวิตผู้มีชื่อเสียงในห้องพิจารณาคดีเพื่อช่วยเหลือในการต่อสู้ในชั้นศาลที่ดำเนินมายาวนาน Dershowitz จะโต้แย้งความรับผิดของ LVS ในการจ่ายค่าธรรมเนียมผู้ค้นหามูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ให้กับ Suen ซึ่ง Suen กล่าวว่าเขาเป็นหนี้จากการใส่ล้อของสมัครยูฟ่า ทางเข้าคาสิโนยักษ์ใหญ่ในตลาดมาเก๊า

ในบรรดา Dershowitz ที่ช่วยป้องกันได้สำเร็จในอดีต ได้แก่ Claus von Bulow นักการเงิน Jeffrey Epstein และ OJ Simpson

Suen อ้างว่าในปี 2544 เขาอำนวยความสะดวกในการพบปะระหว่าง LVS และเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนที่มีอิทธิพลเพื่อให้การออกใบอนุญาตมาเก๊าของ บริษัท เป็นไปอย่างปลอดภัย ในทางกลับกัน Suen กล่าวว่าเขาได้รับข้อเสนอ 5 ล้านเหรียญบวกกับรายได้จากการเล่นเกม Sands Macau อีกสองเปอร์เซ็นต์หากการแนะนำของเขาเปิดใช้งานการออกใบอนุญาตและการก่อสร้างโครงการ

ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา LVS กลายเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมคาสิโนมาเก๊าและทำรายได้หลายพันล้านโดยผลกำไร 66 เปอร์เซ็นต์มาจากอดีตอาณานิคมของโปรตุเกส จากนั้น Suen กล่าวว่าเขาควรได้รับเงิน 328 ล้านเหรียญ

LVS Liability เพิ่มขึ้น 8,400 เหรียญต่อวัน
อย่างไรก็ตาม LVS ปฏิเสธว่าความพยายามของ Suen นำไปสู่การให้ใบอนุญาตและเขา“ แทบไม่ได้ทำอะไรเลย” เพื่อขยายโอกาสของ บริษัท ในภูมิภาคนี้ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ บริษัท เสนอที่จะจ่ายเงินให้เขาเป็นจำนวนมากก่อนที่เขาจะเลือกฟ้อง

คณะลูกขุนในลาสเวกัสได้ตัดสินให้ Suen สองครั้งในคดีนี้แม้ว่าจะไม่มีสัญญากระดาษระหว่างทั้งสองฝ่ายก็ตาม ในปี 2008 เขาได้รับรางวัล43.8 ล้านดอลลาร์หลังจากการทดลองใช้เวลา 29 วันและ 70 ล้านดอลลาร์หลังจากการพิจารณาคดีใหม่ 33 วันในปี 2556

จากรายงานของ Las Vegas Review-Journal ระบุว่า LVS เป็นหนี้นักธุรกิจประมาณ 115 ล้านดอลลาร์โดยคิดค่าธรรมเนียมศาลและดอกเบี้ยและการที่ LVS ปฏิเสธที่จะชำระหมายความว่าตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นประมาณ 8,400 ดอลลาร์ต่อวัน

“ ฉันไม่ตัดสินคดีที่ฉันถูก” Adelson บอกกับ Review-Journal (ซึ่งเจ้าสัวคาสิโนเพิ่งซื้อมา) ในสัปดาห์นี้

Suen ยังอ้างด้วยว่าหลังจากการประชุมกับเจ้าหน้าที่ของจีน Adelson ได้ขอร้องในนามของรัฐบาลจีนในการเสนอราคาเพื่อคว้าสิทธิ์ในการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

โทรศัพท์โอลิมปิก
ตามที่ Suen กล่าว Adelson ได้เรียกร้องให้ Tom DeLay ผู้นำเสียงข้างมากในบ้านขอให้เขาปิดกั้นมติของรัฐสภาเพื่อต่อต้านการเสนอราคาของจีน Adelson อ้างว่าการเรียกร้องดังกล่าว“ ไม่มีอิทธิพลต่อเรื่องนี้” และรัฐบาลจีนไม่ได้แทรกแซงกระบวนการออกใบอนุญาตเลย

วันนี้ทนายความของ LVS จะโต้แย้งว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีในปี 2556 ทำผิดพลาดรวมถึง“ ไม่ได้ให้คำแนะนำแก่คณะลูกขุนอย่างถูกต้องเกี่ยวกับข้อกำหนดในการสร้างความรับผิด”

“ ในกรณีนี้ บริษัท ที่อยู่เฉยๆซึ่งไม่มีพนักงานประจำหรือเอกสารการดำเนินธุรกิจได้รับการตัดสินมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์จากการกล่าวหาว่าจัดการประชุมกับเจ้าหน้าที่จีน 2 ครั้งโดยอ้างว่าเป็นเหตุให้รัฐบาลมาเก๊าออกสัมปทานการเล่นเกมให้แก่ลาสเวกัสแซนด์ส “ทนายความของ LVS อ้างในการยื่นฟ้อง

“ บริษัท …ได้รับการฟื้นฟูครั้งใหญ่นี้แม้ว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าตั้งครรภ์และจัดตั้งการประชุมจะไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับ (Suen) และแม้ว่า (Suen) จะไม่ใช้ทรัพยากรขององค์กรในการช่วยเหลือ Las Vegas Sands ก็ตาม”

จากประวัติศาสตร์อันยืดเยื้อของคดีนี้ไม่ว่าผู้พิพากษาจะตัดสินใจอย่างไรดูเหมือนว่าทีม Adelson จะจ่ายเงินเร็ว ๆ นี้ไม่น่าจะเป็นไปได้

California DFS Bill ส่งผ่านคณะกรรมการสภาเนื่องจากโมเมนตัมเติบโตขึ้นเพื่อการควบคุม
โพสเมื่อ: 27 มกราคม 2559,02: 01h. Last updated on: 27 มกราคม 2559,02: 01h.

ใบเรียกเก็บเงิน California DFS แล่นผ่านคณะกรรมการ
บิล DFS ของอดัมเกรย์ AB 1437 เรียกร้องให้มีการออกใบอนุญาตและการเก็บภาษีของอุตสาหกรรมกีฬาแฟนตาซีและการจัดตั้งกรอบการคุ้มครองผู้บริโภค (ภาพ: sacbee.com)
ร่างกฎหมาย DFS ของแคลิฟอร์เนียที่จะควบคุมและเก็บภาษีอุตสาหกรรมกีฬาแฟนตาซีรายวันใน Golden State ได้ส่งผ่านคณะกรรมการจัดสรรบ้านของสภานิติบัญญัติของรัฐโดยการลงคะแนนเป็นเอกฉันท์ 15-0

กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคเกมกีฬาอินเทอร์เน็ตแฟนตาซีของอดัมเกรย์ ( AB 1437 ) เสนอกรอบของกฎข้อบังคับสำหรับ DFS ที่จะกำหนดแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมตลอดจนการคุ้มครองผู้บริโภค

หากเป็นไปตามข้อกำหนดการออกใบอนุญาตผู้ประกอบการจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตแบบครั้งเดียวที่ยังไม่ระบุรายละเอียดรวมทั้งค่าธรรมเนียมการกำกับดูแลรายปี ส่วนหลังจะเข้าสู่กองทุน Fantasy Sports Fund ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ซึ่งจะจ่ายค่าใช้จ่ายในการกำกับดูแลการออกใบอนุญาตการคุ้มครองผู้บริโภคกฎระเบียบของรัฐและวัตถุประสงค์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงิน

AB 1437 จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการแข่งขันมีความยุติธรรมโดยห้ามไม่ให้พนักงานในอุตสาหกรรม DFSและสมาชิกในครอบครัวเข้าร่วม และจะเรียกร้องให้ผู้ประกอบการแยกเงินทุนของผู้เล่นและส่งเสริมการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ

ผู้เล่นถือว่ามีความเสี่ยง
เกรย์กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินของเขาจะ “ทำให้แน่ใจว่าผู้บริโภคเล่นบนเว็บไซต์ที่ให้การคุ้มครองผู้บริโภคที่ครอบคลุม”

“ ชาวแคลิฟอร์เนียมีส่วนร่วมในเกมกีฬาแฟนตาซีทางอินเทอร์เน็ตเป็นประจำทุกวันบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่ไม่มีการควบคุม” บิลระบุ

“ ทั้งกฎหมายของรัฐบาลกลางและแคลิฟอร์เนียไม่ได้ให้การคุ้มครองผู้บริโภคใด ๆ สำหรับผู้เล่นในแคลิฟอร์เนีย ผู้เล่นในแคลิฟอร์เนียยอมรับความเสี่ยงทั้งหมดผลกระทบทางสังคมหรือการเงินในทางลบจะตกเป็นภาระของพลเมืองในแคลิฟอร์เนียและรายได้ที่เกิดจากเกมเหล่านี้จะได้รับการรับรู้จากผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาตและไม่ได้ให้ประโยชน์ใด ๆ กับพลเมืองของแคลิฟอร์เนีย”

“ เพื่อปกป้องชาวแคลิฟอร์เนียจากความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้ดีขึ้นและเพื่อรักษาการกำกับดูแลระบบที่ใช้ในการดำเนินเกมกีฬาแฟนตาซีทางอินเทอร์เน็ตสภานิติบัญญัติพบว่าเป็นผลประโยชน์ของประชาชนในการกำหนดกรอบการกำกับดูแลซึ่งหน่วยงานต่างๆ ตามที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงยุติธรรมอาจอำนวยความสะดวกเกมกีฬาแฟนตาซีทางอินเทอร์เน็ตให้กับผู้เล่นในแคลิฟอร์เนีย”

เสียงที่ไม่เห็นด้วย
แต่ผู้ประกอบการชนเผ่าของรัฐบางรายแสดงความกังวลว่าการผลักดันอย่างต่อเนื่องในการควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์อาจถูกปัดเป่าออกไปจากการมุ่งเน้นไปที่ DFS อย่างกะทันหัน และในขณะเดียวกันกีฬาแฟนตาซีก็มีคู่ต่อสู้อยู่ในสภานิติบัญญัติซึ่งเสียงส่วนใหญ่คือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Marc Levine

“ นี่คือการพนัน” Levine กล่าวในการพิจารณาคดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ “ ไม่ต้องสงสัยเลย อย่าหลอกตัวเองกันเถอะ ค่าธรรมเนียมแรกเข้าคือการเดิมพัน รางวัลเงินสดคือเงินรางวัลจากการพนัน บริษัท DFS เป็นเจ้ามือรับแทง การเล่นเกมเหล่านี้คือการพนันกีฬา”

แคลิฟอร์เนียเป็นตลาด DFS ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริการองจากรัฐนิวยอร์ก นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม Eilers Research กล่าวว่าอุตสาหกรรมนี้สร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมแรกเข้ามากถึง 3.7 พันล้านดอลลาร์ (3.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในปี 2558 โดยแคลิฟอร์เนียรับผิดชอบร้อยละ 15 ของตัวเลขนี้